특허 침해 경고장의 날짜, 법정 답변기한과 구분해 읽기
자료에는 특허 침해 경고장에 일률적으로 적용되는 법정 답변기한이 제시되어 있지 않아요. 문서에 적힌 날짜와 요구를 구분하고, 대상 특허와 침해 주장을 특허청구범위 및 가능한 구제수단에 비추어 살펴보세요.
특허 침해를 주장하는 경고장을 받았다고 해서 그 문서에 적힌 날짜가 곧 법정 답변기한이라고 볼 수는 없어요.
제공된 공식 자료에는 경고장에 일률적으로 적용되는 답변기한이 제시되어 있지 않아요.
다만 특허권자는 침해나 침해 우려에 대해 금지·예방 등을 청구할 수 있으므로, 문서의 날짜와 요구 내용을 권리 주장과 나누어 확인해야 해요.
먼저 경고장에 어떤 특허가 적혀 있는지, 어떤 제품이나 행위를 침해라고 주장하는지, 상대방이 무엇을 요구하는지 살펴보세요.
문서에 답변이나 조치를 요청하는 날짜가 있다면, 그것은 우선 문서에 표시된 날짜로 확인해야 해요.
자료가 제시하지 않은 법정 답변기한이라고 단정할 근거는 없어요.
침해 여부를 살필 때는 특허발명의 보호범위가 특허청구범위에 기재된 사항에 따라 정해진다는 원칙을 확인할 수 있어요.
직접침해의 전형적인 경우는 권한 없는 사람이 업으로서 특허발명을 실시하는 행위이며, 특허청구범위에 적힌 구성요건적 사항을 모두 사용하는 경우가 침해에 해당한다고 자료는 설명해요. 따라서 경고장에 적힌 특허와 침해 대상이 무엇인지 구분해 보는 일이 중요해요.
특허권자나 전용실시권자는 침해한 사람 또는 침해할 우려가 있는 사람에게 침해의 금지나 예방을 청구할 수 있어요. 필요한 경우 침해행위를 조성한 물건의 폐기나 설비 제거 등을 청구할 수 있고, 고의 또는 과실로 침해해 손해가 발생했다면 손해배상을 청구할 수도 있어요.
업무상 신용을 떨어뜨린 경우에는 법원에 신용회복 조치를 청구할 수 있다고 안내돼 있어요.
분쟁을 해결하는 방법으로는 산업재산권분쟁조정위원회의 조정도 있어요.
자료는 이 제도가 당사자 사이의 원만한 합의를 유도하기 위해 운영된다고 설명해요. 경고장에 적힌 요구를 검토할 때는 침해 중단 요구인지, 금전 배상 요구인지, 그 밖의 조치를 요구하는지 나누어 보고, 각 요구가 어떤 권리 주장과 연결되는지 확인할 수 있어요.
가령 어떤 업체가 제품의 생산을 멈추고 손해를 배상하라는 경고장을 받았다고 가정해 볼게요.
먼저 문서에 적힌 특허번호와 제품, 문제 삼는 행위를 확인하고, 제품과 관련된 주장이 특허청구범위의 어떤 사항에 기대는지 살펴볼 수 있어요.
이어서 생산 중단이나 배상 요구를 각각 구분하고, 문서에 표시된 날짜를 법정 답변기한으로 여기지 않도록 주의해요.
이 순서는 침해 여부를 미리 단정하는 절차가 아니라 주장과 요구를 정리하는 방법이에요.
자주 묻는 질문
경고장에 답변 날짜가 적혀 있으면 법정 기한인가요?
자료에는 경고장 자체에 적용되는 일반적인 법정 답변기한이 제시되어 있지 않아요. 따라서 문서에 적힌 날짜는 상대방이 표시한 요청 날짜와 구분해 확인해야 해요.
상대방이 침해를 주장하면 바로 손해배상을 해야 하나요?
자료는 특허권자 등이 고의 또는 과실로 권리를 침해한 사람에게 손해배상을 청구할 수 있다고 설명해요. 경고장을 받았다는 사실만으로 실제 침해나 배상 책임이 확정된다고 자료가 말하는 것은 아니므로, 주장된 특허와 행위, 요구의 근거를 나누어 살펴보는 것이 필요해요.
날짜만 보고 법정 답변기한이라고 판단하기보다, 대상 특허와 침해 주장, 요구사항을 각각 확인하고 조정 가능성도 검토해 보세요.